Author Archives: Tobal - Paginas 3

Dejo Ubuntu Y Me Paso A Fedora Verne

Hola :-) Después de muchos años usando Ubuntu en mis ordenadores de sobremesa he decidido abandonarlo y probar Fedora 16. Varias razones me han llevado a dejarlo, la ppal. es que en el último Ubuntu que salió este otoño pasado me quedé sin entorno gráfico y sin conexión a internet para poder ver si se podía arreglar con una actualización del sistema.

No se muy bien la causa del estropicio pero a mi me da que fue el añadir el nuevo kernel 3 vía Launchpad, me da a mi que no estaba muy allá la debianización del kernel. Es el problema que tiene la proliferación  de multitud de repositorios "personales" en Launchpad sin ningún tipo de "vigilancia".

El caso es que decidí probar algo nuevo y que no fuera basado en Debian, así que elegí Fedora Verne con escritorio Gnome Shell. Lo instalé hace 2 semanas con malas sensaciones, elegí uno de esos scripts de puesta a punto post-instalación y el Fedora se fue a tomar por culo. Como tuve que irme al curro (estoy viviendo de alquiler lejos de mi casa), lo dejé pendiente para navidades. Así que hoy, mi primer día de vacaciones lo he vuelto a instalar y todo muy bien. Sin problemas de sonido, ni con conexiones a internet, ni con flash ni nada de nada. Sólo me falta ver si funciona mi multifunción Canon, ya en Ubuntu me costó.

Profundizando un poco más en Fedora Verne, he de decir que lo que menos me ha gustado ha sido su instalador, sobretodo por venir en inglés. Sí ya se, los pasos a realizar para instalar Fedora son muy intuitivos, pero el paso de las particiones debe  venir en castellano, si alguien es nuevo en Linux éste paso le debe quedar muy claro. Y además, el no venir en castellano me parece una falta de respeto, después del inglés (y sin contar el chino), el castellano es la segunda lengua más hablada en el mundo.

Por lo demás, muy contento con Fedora, no tanto con Gnome Shell, que al igual que Unity, me parecen más enfocados para pantallas táctiles y no para uso con un ratón, se hace muy engorroso trabajar con esto. He podido solventarlo un poco con algunas esxtensiones de Gnome-Shell pero aun así es un puto coñazo. Necesito una barra de herramientas al estilo AWN, supongo que se podrá instalar.

Una cosa que no me atrevo a instalar son los drivers propietarios de nVidia, hace dos semanas lo hice y Fedora se fue a la mierda al actualizarse el kernel, además se pierde la imagen de Plymouth. Estats cosas nunca me han pasado con Mandriva, y sí me han pasado con Ubuntu y Fedora. Al parecer tengo instalados los drivers Nouvau como alternativa libre, parecen funcionar bien, así que igual los dejo así; el ordenador de sobremesa lo uso poco.

En cuanto a programas más utilizados por la gente el Fedora viene con Firefox, ahora mismo estoy usando Firefox 9.0, no sól oen  Ubuntu lo tienes, también en Fedora y en Mandriva por supuestísimo con MIB ;-) Me ha chocado que el Libre Office no viene instalado, lo debes instalar tú, no se si por problemas de espacio  en el CD-Live.

Otra cosa que no viene instalada y que me parece esencial para configurar Gnome Shell es el Gnome-Tweak-Tool, coño con el puto nombrecito que tiene instaladlo por defecto que sólo ocupa unos ks de mierda y viene muy bien para reconfigurar las ventanas que vienen sólo con el botón de Cerrar Ventana y eso es una soberana mierda.

Como reproductores viene con Totem y Rhythmbox, vamos que viene más pelado que una mohama el Fedora. Si quieres tenerlo configurado bien te paso el enlace del script bueno que debes instalar y ejecutar para la post-instalación de Fedora, se llama EasyLife, no recuerdo en qué blog lo vi, así que no voy a añadir la fuente :-D

Lo que me ha agradado mucho es la versión del kernel que llevo instalada, la 3.1..5, funcionando perfectamente, incluso hay una versión P.A.E.

El gestor de paquetes de Fedora es bastante rápido, aunque tiene un contra, es demasiado pobre, es más pobre que el de Mandriva.

En fin, que no esta mal Fedora Verne,y seguramente me quedaré con Fedora en el sobremesa, no creo que vuelva más a Ubuntu o derivadas de Debian, principalmente porque el sistema de empaquetar de Debian debe mejorar muy mucho para mi gusto. Ahora mismo es un caos, demasiados ficheros cuando todos ellos se pueden reunir en uno sólo como hacen en RPM. Debe de ser porque soy matemático, pero me gustan las cosas estructuradas, simples y estables; y la empaquetación Debian no me la da por ahora.

Por cierto, esto no quiere decir que vaya a dejar Mandriva, ni mucho menos, en mi portátil seguiré usando Mandriva (por mucho tiempo espero), porque me va como un tiro, es la más estable, su Centro de Control es una maravilla, y quiero seguir contribuyendo en MIB.

Saludos :-)

Cómo Obtener Información De Un Paquete RPM

Hola :-) Hace ya algún tiempo que quería escribir algo sobre éste tema en cuestión. El caso es que muchos desconocen esto. Resulta que si tenemos un paquete .deb (Debian) lo podemos descomprimir fácilmente (con File-Roller, por ejemplo) y obtenemos ficheros de información, como el fichero control.

Con un paquete .rpm si lo descomprimimos de forma normal o lo abrimos con un gestor gráfico de descompresión sólo vemos los ficheros del programa en cuestión y nada más, parece que no hay los típicos ficheros-script de instalación, pero no es así.

Una forma fácil de obtener dicha información es con una aplicación de KDE, llamada extract-rpm, y que se puede encontrar en la web de KDE-APPS, en concreto en éste enlace. En dicho enlace explican cómo instalarlo en una distribución basada en RPM, como Mandriva, Suse, Fedora, Red-Hat etc.

En Mandriva es mucho más fácil de instalar, ya que los chicos de MIB han empaquetado el script. El paquete a instalar se llama kde-extract_rpm-servicemenu.rpm

Si hacemos una descompresión con dicha aplicación/script obtenemos los siguientes ficheros:

Un fichero changelog-> Que es la parte del fichero spec que informa sobre los diferentes empaquetamientos que se han ido haciendo del programa: fecha, empaquetador (su e-mail), versión del programa y de la distro; y los diferentes cambios aplicados en el spec (como los parches, etc).

Un fichero info-> Contiene información como: nombre del paquete, el Vendor, el empaquetador, versión del programa, Licencia, la Firma, la web del programa, arquitectura, sumario, descripción y unas cuantas más.

Un fichero list-> Contiene un listado de dónde irán instalados todos los ficheros del paquete. Si lo que descomprimimos es un fichero fuente, src.rpm, listará las fuentes (parches inclusive) y el fichero .spec.

Un fichero provides-> Que lista lo que provee el paquete, nos puede ser muy útil cuando construimos un rpm, para tener más completo el fichero .spec, y más fiable.

Un fichero requires-> Nos lista todas las dependencias del paquete, también muy útil para construir el rpm.

Si lo que descomprimimos es un src.rpm nos vendrá también el fichero .spec y las diversas fuentes utilizadas (como los parches).

Toda esta información puede variar un poco en función del paquete o la distro, pero en esencia creo que queda claro ;-) Así pues, es una forma sencilla de obtener información del rpm, mediante un menú contextual de Dolphin.

En GNOME desconozco si existe algo así, si alguien sabe de algo ;-) No creo que sea difícil adaptarlo el script para nautilus, ya que en esencia es sólo un lanzador un poquito especial.

Saludos :-)

Recomiendo Synaptic Para Ubuntu

Hola, bueno llevo tiempo viendo que Ubuntu ha decidido no instalar el gestor de paquetes Synaptic por defecto en Ubuntu, desde Natty. A mi, personalmente, me parece una decisión errada. Es cierto que el nuevo gestor de paquetería de Ubuntu es muy chulo, con sus iconos, su publi y demás cosas, pero no te da el poder para controlar tus paquetes instalados de una forma sencilla como lo hace Synaptic.

También es cierto que contamos con Ubuntu Tweak Tool, pero en cuanto tenemos paquetes rotos o incompatibilidad de versiones en paquetes no lo soluciona, y como mucho te tira un mensaje del tipo "Arregle sus paquetes rotos".

Con Synaptic es bastante intuitivo hacer cosas como:

1. Arreglar paquetes rotos.

2. Arreglar incompatibilidades en versiones de paquetes.

3. Tener los paquetes listados por tipo de repositorio.

4. Eliminar paquetes obsoletos.

5. Conocer los nuevos paquetes añadidos a los repositorios.

6. Tener un listado completo de los instalados y los no instalados.

7. Si eres programador o te divierte programar es fácil añadir las librerías de desarrollo.

8. Desinstalar paquetes en su totalidad y posibles dependencias.

9. O instalar más dependencias, viene muy bien para instalar programas como Anjuta, y añadirle más dependencias, por ejemplo.

10. Añadir y quitar repositorios está tirao ;-)

Eso y muchas cosas más, muy útiles y que con un par de clics puedes solucionarlo.

Otra cosa muy importante, viene muy bien para actualizar tu Ubuntu, si no haces una instalación limpia. Personalmente me ha venido muy bien cuando actualicé a Natty y ahora para tener Oneiric.

Y es que quiero hacer hincapié en un asunto importante, veo que en muchos blogs, desde hace tiempo, vienen diciendo que si quieres actualizar tu Ubuntu a una nueva versión sólo has de teclear ALT+F2 y escribir el conocido comando:

update-manager -d

Y eso no es del todo cierto, lo mejor es primero desactivar todos los repositorios de terceros que tengamos, como los de Launchpad, Getdeb, etc. Esto se puede hacer muy fácil desde Synaptic, desde su menú tenemos la opción "Repositorios". Luego, tendremos que actualizar los paquetes de nuestro Ubuntu instalado.

Después aplicar el comando anterior, aún así nos puede abortar la actualización por incompatibilidad con algunos paquetes, que deberemos desinstalar; normalmente son librerías, y una forma cómoda de quitarlas es con Synaptic.

Luego si todo ha ido bien con la actualización, al reiniciar nuestra nueva versión de Ubuntu si actualizamos el sistema podemos obtener todavía problemas de paquetes rotos y demás; y la forma más cómoda es hacerlo con Synaptic.

Todo esto lo escribo como mero consejo, de alguien que usa Linux desde ya hace unos cuantos añitos, y que espero que le sirva de ayuda a la gente, sobretodo a aquellos que todavía no tienen mucha experiencia.

Así pues, instala Synaptic ;-) al principio puede parecer un poco difícil manejarlo, pero con un poquito de tiempo y ganas se obtiene unos resultados inmejorables para dominar posibles problemas con tu Ubuntu.

Saludos :-)

Actualizando Al Ubuntu Oneiric

Hola :-) hace tiempo que no escribo por aquí, pero hoy tengo un ratito y me han dado ganas de escribir un rato. Bueno tengo un PC de sobremesa y me ha dado por actualizarlo al nuevo Ubuntu, no han habido muchas complicaciones, todo ha ido bastante bien. Para actualizar he hecho lo siguiente: como tengo Synaptic instalado me he ido a configuración de repositorios y he desmarcado TODOS los repositorios de terceros, como los relacionados con Launchpad, Getdeb, Opera, Chrome, etc. Después desde Synaptic he actualzizado el Ubuntu Natty.

Una vez he hecho esto, he cerrado el Synaptic, he presionado las teclas ALT+F2 y he tecleado la orden

update-manager -d

he seguido las indicaciones que me iban saliendo en distintas ventanas, con mucha paciencia y poco más. Cuando me salían ventanas de actualizar ciertos archivos del sistema o dejar los que tenía le he dicho siempre que los actualizara. En el paso final, me decía que había que borrar paquetes obsoletos, le he dicho que no, ya los borraré a mano, que vosotros siempre metéis la lengua donde no debéis.

Finalmente, he reiniciado el sistema y todo iba bastante bien, sólo he tenido problemas para actualizar Banshee, VLC y Clementine debido a problemas con mtp, es fácil resolverlo desde Synaptic, hay que desinstalar libmtp8 y luego instalar libmtp9. Con eso reinstalamos otra vez Banshee, VLC y Clemetine; problema resuelto ;-)

El problema más gordo ha sido que no iba Plymouth, debido a mi nVidia, problema que llevo con él ya más de 2 versiones de Ubuntu, y que Ubuntu no resuelve porque no quiere, la solución en ESTE ENLACE.

¿Impresiones del nuevo Ubuntu? Pues mejor que el Natty, estoy usando Unity 2D y esta vez sí funciona bien, no me ha desaparecido ningún panel, es mucho más usable que en Natty y no usa muchos recursos. Buena impresión en cuanto a usabilidad, pero sigo prefiriendo el Menú clásico de Gnome, ése no es espectacular de vista, pero sí es efectivo.

En cuanto a seguir con mi repositorio de Launchpad para Oneiric va a ser que no, actualmente vivo en un piso alquilado y sólo vengo a casa cada 3 fines de semana, y los uso para desacansar. Además, debianizar paquetes ocupa más tiempo que empaquetar rpms para Mandriva, y el tiempo vale dinero en estos tiempos, y me da la impresión que Ubuntu se aprovecha de sus usuarios descaradamente, bastante hijo de puta es, si quiere paquetes actualizados por mi parte que me pague, así de claro y raso. Yo puedo ser buena persona, pero no me chupo el dedito. Aunque al final, como siempre, en Navidad saco tiempo y lo monto para Oneiric. No por Ubuntu, pero sí por sus usuarios, que no merecen el desprecio de Ubuntu en los programas relacionados con las ciencias.

Saludos .-)

Repositorio Codecs Para Mandriva 2011 (Solución Temporal)

Bueno, tercera vez que reescribo el post, al fin MIB ha decidido conservar los repositorios hasta que Mandriva añada el repositorio Stricted
Toda la información para instalarlo en la web de MIB

Saludos :-)

Page 3 of 11012345...102030...Last »