Sabina Kelley

Bueno la rubia es Mandriva 2011.0. Hace unos días os contaba que me había instalado Fedora Verne en mi ordenador de sobremesa y estaba bastante contento, hasta ayer o anteayer que se torcieron bastante las cosas. Todo empezó con de repente no querer abrirse Clementine, por terminal sólo tiraba un mensaje de fallo de segmentación y no se qué pollas corrompido. Mala señal, muy mala, porque no sabes por dónde solucionarlo. Como tenía Rhythmbox, Banshee y Amarok funcando no le di más importancia. Al rato tenía unas pelis en formato .avi para ver, ninguna me funcionaba con SMPlayer, ni las que había visto en días anteriores con el mismo, mal rollito nene.

Para acabar el desastre Nautilus se negó a abrirse sin motivo alguno, y así uno no puede trabajar. Reinicié, apagué el sistema y naranjas de la china. Decidí instalar KDE4, ya que pensé que el problema sería Gnome3 que esta muy verde. Arranco la sesión con KDE4 y en la pantalla de carga se queda toda pillada, borré la carpeta oculta de mi home sobre kde, reinicié sesión y nada de nada.

Desesperado ya y con un cabreo de la ostia vi que tenía un pen de 2 GB una iso instaladora de Mandriva 2011.0 en fase beta, ni corto ni perezoso me pongo a instalar a la rubia,  todo perfecto, y eso que la imagen la creé en Windows con una herramienta de Fedora, toma castaña. Después de instalar a la rubia, la actualicé que daba gusto. La vestí y maquillé a mi gusto (uno es feo pero con buen gusto) y ahí esta montada al caballo blueser que se las pela. Y es que la rubia nunca me defrauda, en un portatil y un sobremesa y es la distribución Linux que mejor me funciona de todas las que he tenido instaladas en muchos años.

Siento tener que decir que Fedora me ha defraudado en cuanto a estabilidad, o quizá es Gnome 3 que está muy verde el que tiene gran parte de culpa; pero no se me queda la duda con KDE4. Quizá en la Fedora 17 todo se haya estabilizado más, o no; vete a saber.

En estos días se hacen reflexiones, encuestillas y demás sobre cuál ha sido la mejor distro del año. Pues bien, éste año he probado Mandriva, Fedora, Ubuntu y OpenSuse. Y sin dudarlo me quedo con Mandriva, porque es la más estable en mis equipos, porque su Centro de Control es el más completo y sencillo de utilizar y porque hay gente en MIB con la que colaboro muy a gusto.

Mucha gente dice que Mandriva 2011.0 es muy inestable, que ROSA da muchos fallos o consume mucha RAM, no se, debe haberme tocado el premio, porque el sobremesa aun siendo un Dual Core sólo tiene 1 GB de RAM y va que se las pela con KDE4, el ventilador casi no lo oigo, y éste es de los que hace más escandalera que el de un Simca 1000. Quizá es porque mis ordenadores son todos de 32 bits, en 64 bits da problemas. No me han gustado nunca los de 64 bits, tuve uno y era un horror.

Ahí dejo un pantallazo de la Mandriva en mi ordenata

Mandriva

.

En fin, las aventuras y desventuras en Linux de un loko que ya va haciéndose viejo

Saludos

Hola Hace ya algún tiempo que quería escribir algo sobre éste tema en cuestión. El caso es que muchos desconocen esto. Resulta que si tenemos un paquete .deb (Debian) lo podemos descomprimir fácilmente (con File-Roller, por ejemplo) y obtenemos ficheros de información, como el fichero control.

Con un paquete .rpm si lo descomprimimos de forma normal o lo abrimos con un gestor gráfico de descompresión sólo vemos los ficheros del programa en cuestión y nada más, parece que no hay los típicos ficheros-script de instalación, pero no es así.

Una forma fácil de obtener dicha información es con una aplicación de KDE, llamada extract-rpm, y que se puede encontrar en la web de KDE-APPS, en concreto en éste enlace. En dicho enlace explican cómo instalarlo en una distribución basada en RPM, como Mandriva, Suse, Fedora, Red-Hat etc.

En Mandriva es mucho más fácil de instalar, ya que los chicos de MIB han empaquetado el script. El paquete a instalar se llama kde-extract_rpm-servicemenu.rpm

Si hacemos una descompresión con dicha aplicación/script obtenemos los siguientes ficheros:

Un fichero changelog-> Que es la parte del fichero spec que informa sobre los diferentes empaquetamientos que se han ido haciendo del programa: fecha, empaquetador (su e-mail), versión del programa y de la distro; y los diferentes cambios aplicados en el spec (como los parches, etc).

Un fichero info-> Contiene información como: nombre del paquete, el Vendor, el empaquetador, versión del programa, Licencia, la Firma, la web del programa, arquitectura, sumario, descripción y unas cuantas más.

Un fichero list-> Contiene un listado de dónde irán instalados todos los ficheros del paquete. Si lo que descomprimimos es un fichero fuente, src.rpm, listará las fuentes (parches inclusive) y el fichero .spec.

Un fichero provides-> Que lista lo que provee el paquete, nos puede ser muy útil cuando construimos un rpm, para tener más completo el fichero .spec, y más fiable.

Un fichero requires-> Nos lista todas las dependencias del paquete, también muy útil para construir el rpm.

Si lo que descomprimimos es un src.rpm nos vendrá también el fichero .spec y las diversas fuentes utilizadas (como los parches).

Toda esta información puede variar un poco en función del paquete o la distro, pero en esencia creo que queda claro Así pues, es una forma sencilla de obtener información del rpm, mediante un menú contextual de Dolphin.

En GNOME desconozco si existe algo así, si alguien sabe de algo No creo que sea difícil adaptarlo el script para nautilus, ya que en esencia es sólo un lanzador un poquito especial.

Saludos