Que Firefox Empaquete Para Linux Ya

por | 20 julio, 2009
Image Hosted by ImageShack.us

Muy Guapa

Hola, esta vez voy a meter caña a Firefox, es que soy un puto demonio jajaja.

Bromas a parte, me parece que estos de Firefox se pasan un poco de la raya ya con los linuxeros, que dicho sea de paso somos los que le hacemos la propaganda más influyente y gratuita. Yo les exijo, sí, les exijo que dejen sus nuevas versiones de Firefox empaquetadas para las principales distribuciones linuxeras, léase Debian, Ubuntu, RedHat, Mandriva, Suse, Fedora y unas cuantas más. Y que no me vengan con pamplinas de que no se puede porque cada distro tiene sus propias características con el Firefox y demás chorradas mal dichas.

Las distros lo único que hacen es añadir en los bookmarks unos cuantos enlaces de su propio interés y su web de inicio; ¡y nada más!. Todo lo demás que cuenten son puras falacias. No lo empaquetan porque no quieren, así de simple es. Que digo yo, con la pasta que deben de ganar poco les puede costar tener 5 ó 6 personas, máxime, para que hagan el trabajo este, pero no quieren hacerlo, así de simple.

Mirad, Opera y Adobe nos ponen al alcance sus últimas versiones de sus programas ya empaquetados en las principales distribuciones, para que el usuario linuxero sólo tenga que descargarlo e instalarlo con un simple doble click de ratón; así de sencillo, así de eficaz para poder tener lo último como lo tienen los windowseros.

Siendo Mozilla software libre no me explico porqué no facilitan las cosas a los nuevos usuarios y no tan nuevos de linux para que tengamos lo más reciente en Mozilla.

Y si no es así, que las principales distribuciones empaqueten el Firefox nada más salga la última versión desde los repositorios oficiales, y no desde algo inestable como ha hecho Ubuntu. Y de Mandriva ya ni eso.

Así que en mi opinión, que apechuguen por ambas partes para que nos faciliten las cosas a los linuxeros, como se lo facilitan a los windowseros y maqueros. Que una cosa es que sea libre y no me cobren por ello, y otra muy distinta es que nos obvien de esa forma, que ellos ganan mucha, pero que mucha pasta. Opera y Adobe no son libres, pero yo obtengo sus productos gratuitos y legales, y para más inri, mucho más fácil que Firefox.

Lo que no puede ser es que los windowseros tengan enseguida empaquetado la última actualización de seguridad y lista para instalar y los linuxeros, que somos los del software libre que tanto ellos defienden, no tengamos lo mismo. ¿Así cómo queremos que se expanda el uso de software libre linuxero?

Bueno ya me he deshagodo un poquillo

Saludos

17 pensamientos en “Que Firefox Empaquete Para Linux Ya

  1. sanatas

    Normalmente de las actualizaciones de seguridad se encarga cada distro y si quieres tener la última versión de firefox la tienes compilada y lista para usar en su pagina web.

    De lo que me quejaría de firefox es lo lento que va y que funciona mejor en windows que en linux.

  2. Cristobal

    Bueno Sanatas imagínate que eres nuevo en Linux, que te bajas el tar.gz de la web y que vas y lo instalas con doble click, en vez de eso se te abre una ventana con un listado enorme de ficheros y carpetas, no sabes qué hacer con ellos y encima no sabes qué es eso de .tar.gz. Y encima imagínate que venías de windows usando Firefox y que para actualizarlo o instalarlo era lo más simple, ¿qué pensarías entonces?
    Y las distros sólo empaquetan actualizaciones de la versión que han proveído de primeras. Me explico, si Ubuntu provee en Jaunty la 3.0 sólo actualiza las 3.0.x pero no las 3.5.x hasta que se pase a Karmic Koala.
    Yo creo que es injusto que Opera, Adobe, VirtualBox y unas cuantas más sí ofrezcan este servicio y que Mozilla no lo ofrezca, máxime cuando es tan defensora del software libre.

  3. chivetron

    Buena la critica, he sufrido para instalar la nueva versión 3.5 y creo que me he bajado la beta y eso de los archivos tar.gz, esa materia aun no lo he aprobado

  4. Sr Luzbel

    Muchísima razón, es algo que he observado desde más o menos que empecé a usar GNU/Linux… allá cuando firefox 3.0 era alpha, es increíble que hasta Opera que es de Código Cerrado entrega .rpm o .deb y Firefox que es Software Libre no lo hace, es súmamente incómodo para todos, por más que sepas manejar la consola siempre es mejor buscar el camino mas corto, es decir, doble click sobre el empaquetador y listo.
    Y además de esto, estoy usando firefox 3.5 que baje desde .tar.bz2 y para más no puedo actualizarlo a 3.5.1 es increíble… desastroso…

  5. shakaran

    Quejandote en tu blog, no vas a mejorar nada. Manda emails a desarrolladores o reporta bugs, para que a ellos le llegue tu sugerencia.

    De todas formas. tienes repositorios de firefox 3.5 con la versión en .deb que se hace a diario, lo que se denomina nightly builds.

  6. Cristobal

    @Shakaran->Y quejándome yo sólo a Mozilla tampoco, pero recogiendo solicitudes de usuarios seguro que sí, pero ya se ve que la peña no esta por la labor.
    Así que como éste es mi blog personal, si quiero quejarme, me quejo, y punto y pelota

  7. James

    es fascinante que una muer tan linda, este metida en estos cuentos. eres hermosa.

  8. sanatas

    Desde linux si que se le da caña a firefox, por ejemplo esta tarde he estado leyendo las quejas de un editor de linux today a mozilla sobre la poca consideración que tienen a la gente de linux. Cada poco tiempo se pueden leer post de este tipo.

    De todos modos si no te gusta firefox porque nos tratan mal cambiate a otro que les hay a patadas.

  9. shakaran

    @Cristobal: la mejor forma que tienes de recoger solicitudes, es abrir un bug en mozilla. Y la gente se suscribe a ese bug (los que les interesan).

    A lo mejor el/la que no esta por la labor eres tu, ya que te quejas y no reportas el bug.

    De todas formas es tu blog, si te apetece quejarte, es tu opinión. Yo personalmente en el mio, cuando me quejo (las menos veces, porque soy más de actuar, que de quejarme), previamente he reportado el bug.

    Y espero que haya buen rollo, porque por el tono de tu mensaje no se si te ha molestado algo, que no era mi intención.

    PD: No se si tengas activada la notificación por email en el blog, porque no me llegan avisos de respuesta, aunque si me marca que estoy subscrito, y la manera de llegar aquí otra vez es porque alguien visito mi blog desde aquí y lo vi en la administración.

  10. Cristobal

    @shakaran->No me molesta Informar del bug, bueno no lo veo como un bug (error) sino como una desconsideración, nada más. Igual lo hago.

    Lo de las suscripciones al post, he visto que sí estas subscrito, no se si funciona o no, igual el informe te llega como spam. Puedes suscribirte vía feed a los comentarios

  11. videos de mandriva

    Creo que tienes razon y los usuarios nuevos de linux, por ese motivo de “batallar” con la instalacion de un software tan basico, mejor se regresan al lado oscuro (winbugs), cuando no deberia de ser asi, es por hay muchas paginas que inetntan ayudar a los mas nuevos en linux con tutoriales, videos, etc.

    En mi caso, uso la distribucion de Mandriva Linux y pongo mi granito de arena, para ayudar a los mas nuevos, publicando videos mios y otros tantos mas, que me encuentro en la red que hablen de instalacion y configuracion de linux, en especial de mandirva, creo que todos podemos apoyarnos.

    Saludos linuxeros.

  12. Ramón

    Para mi Firefox perdió bastante credibilidad cuando empezó a engañar sobre sus mejoras en sus próximas versiones, sobre todo haciendo énfasis con lo del consumo de memoria, algo que considero esencial en cualquier software.

    Y si no me equivoco lo atractivo para los que usan Firefox (y derivados) son sus plug-ins, así que mérito para los desarrolladores de plug-ins, o de las características de otros browsers como Opera debo decir?

  13. Pingback: chuenga.net

  14. Martín

    En todo de acuerdo… No creo sea un bug, pero si un punto para seguir reflexionando entre nosotros y elevarlo a Mozilla…

    Es bastante raro viniendo de windows tener que crear un enlace al bin en un caso como el de mozilla… Es algo que deberían solucionar urgentemente…

    Otro tema es el relacionado con el pésimo desempeño de Firefox en Linux… vamos somo Open Source! Quizás venga de la mano de Flash. Hoy lei una noticia que dice que Adobe se estaría volcando un poco más a Linux y mejoraría su controlador Flash. Esa es buena noticia, pero no debe morir ahi, Mozilla deberá aportar su grano…

    Ojo, hasta Chrome 3.0 beta se comporta mejor y más veloz según sunspider que Chromium 3.0.196…

    Saludos!

  15. Angelux

    Igual, soy uno mas que piensa igual que tu, si bien es cierto la descarga oficial de mozilla firefox se puede considerar como una version “portable” por decir asi ya que solo se necesita descomprimir yejecutar. Pero como tu dices esto para un usuario nuevo desorienta aparte que a mi por ejemplo me desagrada la idea de crear una nueva carpeta para el nuevo FF y asi pudiendo tenerlo ya en el sistema, entonces tendria que desinstalar el de los repositorios y/o tener las 2 versiones paralelas, pero el verddero problema es con las carpetas donde se instalan los plugins y las extensiones, tienes que liarte con eso si es que no tienes suerte y no te lo detecta por defecto.

    Creo que se deberia de hacer un movimiento para pedir este ‘feature’ en la comunidad de mozilla mientras tanto seguiremos asi.

  16. Cristobal

    Me he pasado por Firefox pero no encuentro ningún sitio donde meter la queja, si alguien sabe dónde…

Los comentarios están cerrados.